Question

甲、乙、丙、丁四同學在岳中足球場踢足球，忽聽“砰”地一聲，球擊中公寓底樓某窗戶．公寓管理員跑出來查看，發(fā)現(xiàn)-快窗戶玻璃被打裂了．管理員問：“是誰闖的禍”
甲說：“是乙不小心闖的禍．”乙說：“是丙闖的禍．”
丙說：“乙說的不是實話．”丁說：“反正不是我闖的禍．”
見此情景公寓管理員把四個同學請到屋子里，對他們進行了教育．他們認識到了自己的錯誤，并說出了真相．結(jié)果發(fā)現(xiàn)剛才的四個同學中只有一個人說了實話，那么說實話的同學，闖禍的同學是（ ）
A．甲同學說的實話，乙同學闖的禍
B．乙同學說的實話，丙同學闖的禍
C．丙同學說的實話，丁同學闖的禍
D．丁同學說的實話，甲同學闖的禍

Answer 1

【答案】分析：若甲說的是真話，則乙是假話，丙說的是真話，和已知不符合．故甲說的是假話，不是乙闖的禍；若乙說的是真話，則丁說的也是真話，和已知不符合．故乙說的是假話，不是丙闖的禍．顯然丙說的是真話，丁說的是假話，則是丁闖的禍．
解答：解：本題可分三種情況：
①如果甲是真命題，則乙是假命題，丙是真命題，丁是真命題；顯然與已知不符；
②如果甲是假命題，乙是真命題，則丙是假命題，丁是真命題；顯然與已知不符；
③如果甲是假命題，乙是假命題，則丙是真命題，丁是假命題；在這種情況下，只有丙說了實話，而其他人都說了假話，因此這種情況符合題意．
在③的條件下，丁說了假話，因此丁才是真正闖禍的人．故選C．
點評：此類題可以用假設(shè)的方法，進行分析排除．