Question

某同學用量筒和天平等器材測量液體密度時，設計了甲乙兩種方法：甲先稱出空燒杯的質量m₁，再向燒杯內倒入適量的液體，稱出燒杯和液體的總質量m₂，則液體的質量為m=m₂-m₁，再將燒杯中的液體全部倒入量筒中測出液體的體積V，這樣就得到液體的密度；乙先測出燒杯和液體的總質量m₁，再向量筒內倒入適量的液體后，稱出燒杯和杯內剩余液體的質量m₂，則液體的質量m=m₁-m₂，讀出量筒內液體的體積V，就得到液體的密度．你認為最合理的方法是

乙

（“甲”、“乙”）．理由：

甲的方法中，液體不能完全倒入量筒中，液體質量m和體積V不一致，而乙方法中的m、V都是燒杯中倒去的液體的質量和體積，故不受影響

．

Answer 1

分析：兩種方法都能順利測出液體密度的大小，不同之處在于對液體體積測量的順序安排．考慮到液體在傾倒時會在容器內有殘留，必須克服這一問題產(chǎn)生的誤差，這樣的方法才是更合理的．

解答：解：相比之下乙的辦法更合理；主要是因為甲的方法中，液體不能完全倒入量筒中，液體質量m和體積V不一致，而乙方法中的m、V都是燒杯中倒去的液體的質量和體積，故不受影響．
故答案為：乙．理由是：甲的方法中，液體不能完全倒入量筒中，液體質量m和體積V不一致，而乙方法中的m、V都是燒杯中倒去的液體的質量和體積，故不受影響．

點評：在設計實驗步驟時，既要考慮實驗的可操作性，同時還要盡量減小實驗的誤差．在本實驗中，容器壁上殘留的液體會影響測量的結果，因此，這是我們應特別注意的環(huán)節(jié)．