Question

以下是小明和小杰寫的一份探究報(bào)告．
問題：并聯(lián)電路干路中的電流與各支路中的電流有什么關(guān)系？
猜想：干路中的電流等于各支路中的電流之和．
設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)：按照如圖所示電路圖連接電路．
進(jìn)行實(shí)驗(yàn)：閉合開關(guān)，記錄A、B、C各點(diǎn)的電流值如下表所示．

A點(diǎn)電流IA/A	B點(diǎn)電流IB/A	C點(diǎn)電流IC/A
0.4	0.4	0.8

分析和論證：并聯(lián)電路干路中的電流與各支路中的電流的關(guān)系是：干路中的電流等于各支路中的電流之和，且各支路中的電流相等．
評(píng)價(jià)：
（1）他們的結(jié)論可信嗎？______；
（2）這個(gè)實(shí)驗(yàn)的不足之處是：______；
（3）請(qǐng)?zhí)岢龈倪M(jìn)的建議：______．

Answer 1

【答案】分析：（1）在極端情況下，只進(jìn)行了一次實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論不具有普遍性，不可信．
（2）根據(jù)題干提供的“實(shí)驗(yàn)過程、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的得出”等信息分析解答．
（3）根據(jù)（2）中找出的不足，對(duì)存在的問題進(jìn)行相應(yīng)的整改．
解答：解：（1）因?yàn)橹贿M(jìn)行了一次實(shí)驗(yàn)，就得出了結(jié)論，不具有普遍性，不可信．
（2）根據(jù)小明和小杰的：1、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：兩支路燈泡相同；2、試驗(yàn)次數(shù)：只進(jìn)行了一次實(shí)驗(yàn)；分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出結(jié)論．可看出這個(gè)實(shí)驗(yàn)的不足之處是：只選擇了一組規(guī)格相同的燈泡，只根據(jù)一次測(cè)量的數(shù)據(jù)得出的數(shù)據(jù)不具有普遍性．
（3）根據(jù)（2）中找出的實(shí)驗(yàn)不足之處可對(duì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行如下改進(jìn)：①換用不同阻值的燈泡進(jìn)行實(shí)驗(yàn)；②進(jìn)行多次實(shí)驗(yàn)，收集更多的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，然后分析數(shù)據(jù)，得出結(jié)論．
故答案為：（1）不可信．（2）只選擇了一組規(guī)格相同的燈泡，只根據(jù)一次測(cè)量的數(shù)據(jù)得出的數(shù)據(jù)不具有普遍性．
（3）①換用不同阻值的燈泡進(jìn)行實(shí)驗(yàn)；②進(jìn)行多次實(shí)驗(yàn)，收集更多的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，然后分析數(shù)據(jù)，得出結(jié)論．
點(diǎn)評(píng)：做實(shí)驗(yàn)：1、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)應(yīng)具有普遍性，不能根據(jù)極端情況下獲得的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出結(jié)論．2、進(jìn)行多次實(shí)驗(yàn)，反復(fù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，收集盡可能多的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以便得出客觀、真實(shí)、具有普遍性的結(jié)論．