解:(1)因為鉛球的質(zhì)量較大,超過天平的測量范圍,所以用天平測不出鉛球的質(zhì)量,且鉛球的體積也較大,超過量筒的測量范圍,所以鉛球的體積也不能用量筒測出,所以選擇乙的器材.
(2)①排出水的質(zhì)量m=m
2-m
1;
②∵鉛球全部浸沒在水中,
∴V
排=V,
∵ρ=
,
∴測量水的體積(即鉛球體積)V=
=
,
③當鉛球浸沒在水中時受到的浮力大小F
浮=ρ
水gV
排=(m
2-m
1)g;
(3)從密度的大小判斷結(jié)論,存在片面性,因為鉛球如是空心的話,它的體積變大,則它的密度計算的就有誤(偏。
故答案為:(1)乙;鉛球的質(zhì)量較大,超過天平的測量范圍;(2)①m
2-m
1;②
;③(m
2-m
1)g;
(3)此結(jié)論不可靠,因為鉛球如是空心的話,它的體積變大,則它的密度計算的就有誤(偏。
分析:(1)根據(jù)密度計算公式ρ=
可知,要想測出物質(zhì)的密度,就要想法測出物質(zhì)的質(zhì)量和體積,而質(zhì)量測量工具是秤,體積測量工具是量筒,但若物體體積較大時,可用排水法測體積.
(2)①燒杯和水的質(zhì)量減去燒杯的質(zhì)量即為排出水的質(zhì)量;
②根據(jù)ρ=
的公式變形可求得鉛球體積V,
③利用F
浮=ρ
水gV
排可求得鉛球浸沒在水中時受到的浮力大。
(3)從密度的大小判斷結(jié)論,存在片面性,因為鉛球如是空心的話,那么密度計算方法就有誤.
點評:實驗的依據(jù)肯定是相關(guān)的公式,根據(jù)公式推出實驗中應(yīng)測出物理量,然后選擇實驗所需的器材,利用測量工具測出所需物理量代入相關(guān)公式中,就可以推導(dǎo)出未知的物理量.