Question

15．The willful blindness in hockey toward concussions （頭部撞擊） has dropped．Hockey Canada has followed the lead of USA Hockey in preventing bodychecking （身體攔截） below age 13．A bad head injury of Sidney Crosby，the hockey's greatest star，opened the eyes of hockey people everywhere．This country's children have been facing similar danger at early ages，and Hockey Canada had to deal with a deep worry in the minds of Canadians to make the rule change．The liking for bodychecking from an early age is part of what makes Canadian hockey what it is．
The change in rules should be taken as a chance to draw special attention to skill development in an environment free of danger．It may also control the loss of thousands of young players who don't enjoy that environment．
For years，many Canadian hockey parents and coaches have insisted that bodychecking at early ages is necessary to ensure that players can do it safely at older ages．True or not，there may be a safer way to teach hitting than to make younger players pay a price for it in head injuries．When USA Hockey changed its rules for the 2011-2012season，it also created bodychecking-education programs that will be mandatory（強制的） for all coaches，including those teaching players in the pre-checking ages．And it began to allow more"touch"-without real bodychecking-from 9to 12．It also made the rules for 13and up stricter．The USA is trying to show that it's possible to teach hockey protective skills without putting 11and 12-year-olds in greater danger．It's worth the try．
Hockey Canada has taken serious steps to do away with hits on the head．However，it's hard to change a sports culture so connected with who we are as a country．Too often，bodychecking has been used to try to separate a player from his head rather than from the ball．Children were paying a price for this country's love of the game．
There are always changes in Canada's game，and the change in the bodychecking age sends the clearest message yet to coaches and parents that player safety is paramount（至上的） in the game．
34．We can tell that the problem of bodychecking in CanadaB．
A．is controlled strictly    
B．is taken more seriously now
C．is caused by players'carelessness
D．is connected with players'interest
35．What does the writer want to tell us in Paragraph 2？C
A．The safe ways of controlling the loss．
B．The steps of drawing special attention．
C．The possible results of changing the rules．
D．The methods of improving the environment．
36．What can we learn from the passage？D
A．The USA found a safer way to teach bodychecking．
B．Bodychecking-education programs in the USA are successful．
C．Bodychecking is a good way to value players'skills in the USA．
D．The USA has tried to create an environment of less bodychecking．
37．What does the passage mainly talk about？A
A．Which is more important in hockey．
B．How we change the hockey rules．
C．Why hockey is a dangerous game．
D．When bodychecking should be prevented．

Answer 1

分析 這篇短文主要介紹了曲棍球比賽規(guī)則的發(fā)展變化．由于在傳統(tǒng)的比賽規(guī)則中用頭部撞擊對方和用身體進行攔截有很大的危險性，因此近來在加拿大禁止了這些行為．在曲棍球比賽中，故意向?qū)κ诸^部盲目撞擊事件的比率下降了，加拿大曲棍球聯(lián)效法美國曲棍球聯(lián)，同樣禁止13歲以下的曲棍球運動員在比賽中使用身體攔截．緣起是曲棍球巨星Sidney Crosby在一次比賽中腦部嚴重受創(chuàng)，使整個曲棍球界認識到要正視這問題．這個國家的幼齡兒童也面對同樣的危險，所以加拿大曲棍球聯(lián)修訂了規(guī)則，以解決這一嚴重憂慮．球員從幼齡開始就喜歡使用身體攔截，這就是加拿大的曲棍球．
修訂規(guī)則是一契機，特別注意在無危險的環(huán)境下發(fā)展技能．年輕球員因不喜歡這樣的環(huán)境而流失者數(shù)以千計，這也可以控制了．
在加拿大，許多曲棍球員父母和教練，多年來堅持幼齡球員有必要接受身體攔截訓練，以確保球員在較年長時玩得更安全．不知是真是假，也許球員可以學習更安全的拼撞技巧，以避免年輕的球員要付出腦部受創(chuàng)的沉重代價．美國曲棍球會在2011-2012賽季修訂規(guī)則，也創(chuàng)立了身體攔截訓練項目，所有教練必須強制性執(zhí)行，包括向未達到要接受身體攔截訓練年齡的球員灌輸知識．先是鼓勵9至12歲的球員輕微身體攔截動作，不是正式的身體攔截，而規(guī)定對于13歲以上球員的規(guī)則也更嚴格了．美國正試圖表明，11和12歲的球員亦可在免遭危險的情況下，學習曲棍球防護技巧．這值得一試．
加拿大曲棍球已對頭部撞擊問題認真地踏出了一大步．然而，這項體育文化早已在我們的國家根深蒂固．身體攔截一直是用來擋住對方球員的頭，而不是球．本國的孩子熱愛這項運動，就得付出沉重的代價．
加拿大的曲棍球賽經(jīng)常有變，而修訂須身體攔截的年齡是向教練和球員父母發(fā)出明確的信息，在球賽中，球員的安全至上．

解答 34：B  細節(jié)推斷題，根據(jù)全文第一句"The willful blindness  in hockey toward concussions （頭部撞擊） has dropped．"在曲棍球比賽中，故意向?qū)κ诸^部盲目撞擊事件的比率下降了可知B為正確答案，故選B．
35：C 段落主旨題．答案提示在第2段的第一句．The change in rules should be taken as a chance to  draw special attention to skill development in an environment free of danger．修訂規(guī)則是一契機，在無危險的環(huán)境中特別注意技能的發(fā)展，該句的關(guān)鍵詞chance 對應(yīng)C答案中的possible，to draw special attention to skill development in…是result（結(jié)果），故選C．
36：D  推斷題，根據(jù)第三段最后兩句話．The USA is trying to show that it's possible to teach hockey protective skills without putting 11and 12-year-olds in greater danger．It's worth the try．美國正試圖表明，11和12歲的球員亦可在免遭危險的情況下，學習曲棍球防護技巧．這值得一試．故選D．
37：A  全文主旨題，選best title，聯(lián)系全篇內(nèi)容及文章最后一段，即最后一句，該句說the change sends the clearest message yet to coaches and parents that player safety is paramount in the game．變化傳遞了一個再清楚不過的信息，那就是球員的安全至上，也就是安全更重要．故本文說的是曲棍球什么最重要，故選A．

點評 在做英語閱讀時，首先通讀全文，不要被某個或某些自己不熟悉的單詞所困擾，了解大概意思．然后看問題，帶著問題精讀全文，同時選擇答案，必要時用排除法，注意，文章中一般都會有答案，有的可以直接找到，英美人并不愿意把問題弄得太深奧，不必想得太復(fù)雜，很多都是直接了當?shù)�，千萬別自己發(fā)揮想象．但不得不說，平時多積累詞匯量的話，答題可能就會主動一些，有把握一些．