Question

4．The willful blindness in hockey toward concussions （頭部撞擊） has dropped．Hockey Canada has followed the lead of USA Hockey in preventing bodychecking （身體攔截） below age 13．A bad head injury of Sidney Crosby，the hockey's greatest star，opened the eyes of hockey people everywhere．This country's children have been facing similar danger at early ages，and Hockey Canada had to deal with a deep worry in the minds of Canadians to make the rule change．The liking for bodychecking from an early age is part of what makes Canadian hockey what it is．
The change in rules should be taken as a chance to draw special attention to skill development in an environment free of danger．It may also control the loss of thousands of young players who don't enjoy that environment．
For years，many Canadian hockey parents and coaches have insisted that bodychecking at early ages is necessary to ensure that players can do it safely at older ages．True or not，there may be a safer way to teach hitting than to make younger players pay a price for it in head injuries．When USA Hockey changed its rules for the 2011-2012season，it also created bodychecking-education programs that will be mandatory（強(qiáng)制的） for all coaches，including those teaching players in the pre-checking ages．And it began to allow more"touch"-without real bodychecking-from 9to 12．It also made the rules for 13and up stricter．The USA is trying to show that it's possible to teach hockey protective skills without putting 11and 12-year-olds in greater danger．It's worth the try．
Hockey Canada has taken serious steps to do away with hits on the head．However，it's hard to change a sports culture so connected with who we are as a country．Too often，bodychecking has been used to try to separate a player from his head rather than from the ball．Children were paying a price for this country's love of the game．
There are always changes in Canada's game，and the change in the bodychecking age sends the clearest message yet to coaches and parents that player safety is paramount（至上的） in the game．

54．We can tell that the problem of bodychecking in CanadaB．
A．is controlled strictly
B．is taken more seriously now
C．is caused by players'carelessness
D．is connected with players'interest
55．What does the writer want to tell us in Paragraph 2？C
A．The safe ways of controlling the loss．
B．The steps of drawing special attention．
C．The possible results of changing the rules．
D．The methods of improving the environment．
56．What can we learn from the passage？D
A．The USA found a safer way to teach bodychecking．
B．Bodychecking-education programs in the USA are successful．
C．Bodychecking is a good way to value players'skills in the USA．
D．The USA has tried to create an environment of less bodychecking．
57．What does the passage mainly talk about？A
A．Which is more important in hockey．
B．How we change the hockey rules．
C．Why hockey is a dangerous game．
D．When bodychecking should be prevented．

Answer 1

分析 本文主要介紹了曲棍球比賽規(guī)則的發(fā)展變化．由于在傳統(tǒng)的比賽規(guī)則中用頭部撞擊對方和用身體進(jìn)行攔截有很大的危險性，因此在加拿大禁止了這些行為．

解答 54．B 細(xì)節(jié)推斷題，根據(jù)全文第一句"The willful blindness  in hockey toward concussions （頭部撞擊） has dropped．"可知在曲棍球運(yùn)動中，發(fā)生惡意撞擊對手頭部事件的比率下降了，即頭部撞擊問題現(xiàn)在變得更認(rèn)真了，故選B．
55．C段落主旨題．根據(jù)2段的第一句．The change in rules should be taken as a chance to draw special attention to skill development in an environment free of danger．規(guī)則上的改變應(yīng)該被視為一個機(jī)會去更加的注意對于在完全充滿危險的環(huán)境中發(fā)展出的技術(shù)．即對改變規(guī)則的可能結(jié)果，故選C．
56．D 推理推斷題，根據(jù)第三段最后兩句話The USA is trying to show that it's possible to teach hockey protective skills without putting 11and 12-year-olds in greater danger．It's worth the try可知美國一直試圖創(chuàng)造一種不那么危險的壞境中傳授曲棍球技術(shù)，故選D．
57．A 主旨大意題，根據(jù)文章最后一句the change sends the clearest message yet to coaches and parents that player safety is paramount in the game．變化傳遞了一個再清楚不過的信息，那就是球員的安全至上，故選A．

點(diǎn)評 做題時要在理解好文意的基礎(chǔ)上，與題目有機(jī)的結(jié)合，從文章中找到相關(guān)細(xì)節(jié)性的句子與選項(xiàng)細(xì)細(xì)比對，進(jìn)行選擇或推理判斷，選出符合文章內(nèi)容的正確選項(xiàng)．做題注意靈活，有時可采用排除法或直選法確定出最終答案．