(2013?崇明縣一模)某學習小組的三位同學為測定鍍鋅鐵皮的鍍層的厚度,提出了各自的設(shè)計方案.(忽略鋅鍍層的氧化)
甲同學的方案:先用鹽酸將鍍鋅鐵皮表面的鋅反應(yīng)掉,通過差量計算出鋅的質(zhì)量,然后再由鋅的密度算出鋅層的體積,最后由體積除以鍍鋅鐵皮的面積計算得到鋅層的厚度.
(1)甲同學的方案是否可行,說出理由:
不可行,F(xiàn)e也會和鹽酸反應(yīng)
不可行,F(xiàn)e也會和鹽酸反應(yīng)
.
乙同學的方案:通過查閱資料,知道Zn(OH)
2既可以與酸也可與堿反應(yīng),于是設(shè)計了如下方案:
(2)配制5%的鹽酸1L (ρ=1.025g/cm
3 ),需取用36.5% (ρ=1.181g/cm
3 )的鹽酸
118.9
118.9
mL(保留一位小數(shù)).
(3)若使用的鍍鋅鐵皮的質(zhì)量為28.357g,最后稱得灼燒后固體的質(zhì)量為40.000g,鍍鋅鐵皮的長5.00cm,寬5.00cm,鋅的密度為7.14g/cm
3,則鋅層的厚度為
0.001
0.001
cm.丙同學的方案:通過右圖所示裝置,測量鍍鋅鐵皮與稀H
2SO
4反應(yīng)產(chǎn)
生氣體的質(zhì)量來計算鋅層的厚度.己稱得鍍鋅鐵皮質(zhì)量為18.200g.
(4)實驗所用稱量儀器為
電子天平
電子天平
.
(5)若改用濃鹽酸,則測出鋅的厚度會
偏小
偏小
(填“偏大”、“偏小”、或“無影響”).
(6)實驗后,將乙同學和丙同學的結(jié)果進行比較,發(fā)現(xiàn)他們對同種鍍鋅鐵皮的測量結(jié)果差異很大,你認為誰的方案更加可靠呢?
乙
乙
理由是:
丙的方案中氣體會帶走水蒸氣,易造成干擾
丙的方案中氣體會帶走水蒸氣,易造成干擾
.