Question

如圖所示，甲、乙兩圖表示用同一套器材測量鐵塊P與長金屬板之間的動摩擦因數(shù)的兩種不同方法．已知鐵塊P所受重力大小為5N，甲圖使金屬板靜止在水平桌面上，用手通過彈簧秤向右拉P，使P向右運動；乙圖把彈簧秤的一端固定在墻上，用力水平向左拉金屬板，使金屬板向左運動．你認為兩種方法比較，哪種方法可行？你判斷的理由是

乙圖可行；甲圖不容易使物體勻速直線運動，而乙圖不論木板運動快慢都不影響木塊的平衡，且彈簧秤是靜止的，便于讀數(shù)

．  圖中已經(jīng)把兩種方法中彈簧秤的示數(shù)（單位：N）情況放大畫出，則鐵塊P與金屬板間的動摩擦因數(shù)的大小是

0.58

．

Answer 1

分析：實驗?zāi)康氖菧y量滑動摩擦力，由于物體的運動狀態(tài)難以判斷，故甲圖不好操作，讀數(shù)不準確；鐵塊P與金屬板間的滑動摩擦力的大小可由彈簧秤讀出，進而求得動摩擦因數(shù)

解答：解：（1）甲圖中，只有當(dāng)彈簧拉著木塊勻速前進時，彈簧的讀數(shù)才等于木塊所受滑動摩擦力大小，乙圖中無論木板加速、減速還是勻速運動，木塊均處于平衡狀態(tài)，木塊所受滑動摩擦力大小等于彈簧示數(shù)，故相比較而言，乙圖中物體更容易控制平衡狀態(tài)，便于讀數(shù)，因此方法好．
故答案為：乙，容易控制物體處于平衡狀態(tài)便于讀數(shù)．
（2）根據(jù)彈簧秤指針的指示位置可知，其讀數(shù)為2.40N，物體處于平衡狀態(tài)，摩擦力大小和彈力大小相等，因此滑動摩擦力的測量值為2.40N．而μ=

f

mg

=

2.40

5

=0.58
故答案為：乙圖可行；甲圖不容易使物體勻速直線運動，而乙圖不論木板運動快慢都不影響木塊的平衡，且彈簧秤是靜止的，便于讀數(shù)；0.58．

點評：進行試驗操作時，不光要理論上可行，還要考慮可操作性，要便于數(shù)據(jù)測量和減小誤差，本題很好的體現(xiàn)了這點，是考查學(xué)生能力的好題