Question

甲、乙兩人發(fā)生口角，甲打了乙的胸口一拳，致使乙受傷，法院判決甲應支付乙的醫(yī)藥費，甲狡辯說：“我打了乙一拳，根據(jù)牛頓的作用力與反作用力相等，乙對我也有相同大小的作用力，所以乙并沒有吃虧．”那么這一事件判決的依據(jù)在哪里

1. A.
   甲打乙的力大于乙對甲的作用力，判決甲支付乙的醫(yī)藥費
2. B.
   甲打乙的力等于乙對甲的作用力，但甲的拳能承受的力大于乙的胸口能承受的力，乙受傷而甲未受傷，甲主動打乙，判決甲應支付乙的醫(yī)藥費
3. C.
   甲打乙的力等于乙對甲的作用力，但甲對乙的力在先，乙對甲的力在后，所以判決甲應支付乙的醫(yī)藥費
4. D.
   以上說法都不正確

Answer 1

B
講析：甲用拳打了乙胸部，產(chǎn)生了作用力與反作用力，二力大小相等，甲的拳頭的承受能力較強，乙的胸部承受能力較差，所以乙受傷了，而甲沒有受傷，所以選B．
點評：一旦涉及作用力與反作用力問題，無論出現(xiàn)了什么現(xiàn)象，二力等大、反向是肯定的，所以我們不要被問題的表面現(xiàn)象所迷惑．