Question

（2008?杭州一模）某同學在做測定木板的動摩擦因數(shù)的實驗時，設計了兩種實驗方案：
方案A：木板水平固定，通過彈簧秤水平拉動木塊，如圖（a）所示；
方案B：木塊固定，通過細線水平拉動木板，如圖（b）所示．

上述兩種方案中，你認為更合理的是方案

b

；其理由是

第一種方案要勻速，利用二力平衡條件求得μ，但是勻速運動難控制；

．

Answer 1

分析：第一種方案要勻速，利用二力平衡條件求得μ，但是勻速運動難控制；第二種方案木塊保持靜止，一定平衡；根據(jù)平衡條件列式后確定待測量．

解答：解：方案（a），通過彈簧測力計的示數(shù)來得到摩擦力的大小，木塊只有在勻速運動的過程中，才能使用利用二力平衡條件，但是勻速運動難控制；
方案（b）：無論長木板是否做勻速直線運動，木塊都相對于木板滑動且始終處于平衡狀態(tài)，這樣拉力等于摩擦力，而且無論拉木板速度多少，摩擦力都一樣，不改變摩擦力大小，所以容易操作；所以方案b更合理；
故答案為：b，若用a方案時，很難判定木塊是否做勻速運動．

點評：本題是探究性實驗，關鍵明確實驗原理，要盡量減小實驗誤差，難度不大，屬于基礎題．