閱讀下面的文字，完成下題。

　　文化的“過度商業(yè)化”，是指當前文化領域內一種一味追求商業(yè)價值，而不考慮文化產(chǎn)品的精神屬性，唯利是圖攫取文化市場超額利潤的做法。

　　改革開放之后，許多文人下海經(jīng)商，其中有人因此被冠以“儒商”的雅號。文人與商人之間，似乎不像從前那么涇渭分明了。再接下來，許多地方為發(fā)展經(jīng)濟，提出“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”。雖然文化本身不能賺錢，可是，當?shù)氐拿�人、名勝等文化資源，卻能夠大大提高當?shù)氐闹�名度，為招商引資、旅游開發(fā)等帶來明顯的經(jīng)濟效益。文化與商業(yè)的結合更緊密了。再后來，文化本身也成了一種產(chǎn)業(yè)，許多文化產(chǎn)品都名正言順地有了它的商業(yè)屬性。應當說，這種情況的出現(xiàn)，也不是一件壞事。從一定意義上來說，這是改革開放給文化領域帶來的勃勃生機，是思想解放和市場經(jīng)濟使文化領域呈現(xiàn)出的繁榮景象。

　　如果文化與商業(yè)結合有度，這將是一種雙贏的局面�？上В�好景不長。本世紀以來，隨著文化由“現(xiàn)代”向“后現(xiàn)代”的轉變，文化產(chǎn)品的精神屬性越來越被忽視，“過度商業(yè)化”卻愈演愈烈。與價值失范、信仰崩解、金錢崇拜與娛樂至上的風潮相伴，許多人精神空虛，偏愛感官刺激。“過度商業(yè)化”就是迎合了人性中的這些欲望，把古今中外各種文化的糟粕匯于一籠，打著“怎么都行”的旗號，顛覆一切權威，否定一切傳統(tǒng)，主張玩世不恭，惡搞一切。各種文化垃圾由此催生，低俗、惡俗充斥文化生活。

　　以文學論。阿·托爾斯泰說：“文學應該預見未來，用自己那最鼓舞人心的成果跑在人民的前面，就像它是在拖著生活向前邁進似的。”然而，在“過度商業(yè)化”的潮流中，文學逐漸迷失方向，主動棄置精神屬性。一些寫作者為迎合低級趣味，不斷制造各種刺激感官的垃圾文字作品。

　　大眾文化領域如此，學術教育領域也不容樂觀。“過度商業(yè)化”催生出學術產(chǎn)品低水平重復，甚至剽竊抄襲。本應屬于文化發(fā)展高端、起引領作用的學術教育文化領域被如此侵蝕，后果令人擔憂。“過度商業(yè)化”，正使“象牙塔”充滿銅臭味，使耐得住寂寞、潛心守護學問的真學者愈加艱難，而使急功近利甚至品行低下者耀武揚威。

　　珍惜文化的羽毛，勿使其因“過度商業(yè)化”而被織成一團垃圾，空耗了精神，也容易消磨觀者對文化的信心。

（節(jié)選《人民日報·“過度商業(yè)化”之憂》）

(1)

(2)

(3)