Question

下面是兩個(gè)同學(xué)在實(shí)驗(yàn)室做的兩個(gè)實(shí)驗(yàn)記錄：
林林：把帶火星的木條伸入到一集氣瓶中，木條不復(fù)燃，證明集氣瓶中沒(méi)有氧氣．
秦芳：將燃著的木條，伸入到集氣瓶中，木條沒(méi)有熄滅，證明集氣瓶中是純凈的氧氣．請(qǐng)分析，這兩位同學(xué)所得結(jié)論是否正確？并說(shuō)明理由．
林林：________；
秦芳：________．

Answer 1

不正確，木條不復(fù)燃只能說(shuō)明氧氣濃度不夠，并不能說(shuō)明就沒(méi)有氧氣    不正確，木條不熄滅只能說(shuō)明集氣瓶中有氧氣，能支持燃燒，并不能說(shuō)明就是純凈的氧氣
分析：氧氣具有助燃性，當(dāng)氧氣的含量達(dá)到一定程度時(shí)，燃著的木條會(huì)繼續(xù)燃燒，當(dāng)氧氣的含量較高時(shí)，帶火星的木條會(huì)復(fù)燃．
解答：要使帶火星的木條復(fù)燃，氧氣的濃度必須較高，甚至是純氧，而帶火星的木條不復(fù)燃，只能說(shuō)明氧氣濃度不夠，并不能說(shuō)明就沒(méi)有氧氣．
要使燃著的木條熄滅必須是沒(méi)有氧氣或只含有極其少量的氧氣，而燃著的木條不熄滅只能說(shuō)明集氣瓶中有氧氣，并不能說(shuō)明就是純凈的氧氣．
故答案為：不正確，木條不復(fù)燃只能說(shuō)明氧氣濃度不夠，并不能說(shuō)明就沒(méi)有氧氣．
不正確，木條不熄滅只能說(shuō)明集氣瓶中有氧氣，能支持燃燒，并不能說(shuō)明就是純凈的氧氣．
點(diǎn)評(píng)：可燃物燃燒的現(xiàn)象與氧氣的濃度有關(guān)，氧氣的濃度越高燃燒越旺．