Question

17．Electric cars are dirty．In fact，not only are they dirty，but they might even be more dirty than their gasoline-powered cousins．
People in California love to talk about"zero-emissions （排放） vehicles"，but people in California seem to be clueless about where electricity comes from．Power plants mostly use fire to make it．Apart from the few people who have their roofs covered with solar cells，we get our electricity from generators （發(fā)電機(jī)）．Generators are fueled by something----usually coal，oil，but also by heat generated in nuclear power plants．There are a few wind farms and geothermal （地?zé)幔?nbsp;plants as well，but by far we get electricity mainly by burning something．
In other words，those"zero-emissions"cars are likely coal-burning cars．Because the coal is burned somewhere else，it looks clean．It is not true．It's as if the California Greens are covering their eyes----"If I can't see it，it's not happening．"Gasoline is an incredibly （極其） efficient way to power a vehicle； a gallon of gas has a lot of energy in it．But when you take that gas （or another fuel） and first use it to make electricity，you waste a nice part of that energy，mostly in the form of wasted heat--at the generator，through the transmission lines，etc．
A gallon of gas may drive your car 25miles．But the electricity you get from that gallon of gas won't get you nearly as far---so electric cars burn more fuel than gasoline-powered ones．If our electricity came mostly from wind or geothermal，or solar，then an electric car truly would be clean．But for political，technical，and economic reasons，we don't use much of those energy sources．
In addition，electric cars'batteries which are poisonous for a long time will eventually end up in a landfill （垃圾填埋場）．And finally，when cars are the polluters，the pollution is spread across all the roads．When it's a power plant，though，all the junk is in one place．Nature is very good at cleaning up when things are not too concentrated，but it takes a lot longer when all the garbage is in one spot．
32．Which of the following words can replace"be clueless about"in Paragraph 2？B
A．be familiar with．
B．fail to understand．
C．be curious about．
D．show their interest in．
33．The electricity we get from a gallon of gas may make our car runC．
A．a(chǎn)t least 25miles                    
B．more than 25miles
C．less than 25miles                   
D．a(chǎn)s far as 25miles
34．In the author's opinion，compared with cars using gas，electric cars are moreA．
A．harmful                        
B．expensive
C．efficient                   
D．environmentally-friendly
35．It can be inferred from the passage thatB．
A．electric cars'batteries are no longer poisonous in the landfill
B．electric cars are not clean since we get electricity mainly by burning something
C．zero-emissions vehicles should be chosen to protect our environment
D．now electric cars are used more than their gasoline-powered cousins．

Answer 1

分析 電動車真的沒有污染嗎？通過文章的描述我們可以知道實(shí)際上并不是這樣的，電動車比現(xiàn)在的汽車可能會導(dǎo)致更多的污染，因為它所使用的電，仍然是需要靠燃燒煤炭的資源來實(shí)現(xiàn)的．

解答 答案：32-35 BCAB
32．B 推理判斷題．根據(jù)文章第二段People in California love to talk about"zero-emissions（排放）vehicles"，but people in California seem to be clueless about where electricity comes from．說明加利福尼亞的人喜歡談?wù)摿闩欧诺钠�車，但是加利福尼亞的人似乎對電源的來源不清楚．該詞應(yīng)該指不清楚，不理解．故選B．
33．C 細(xì)節(jié)理解題．根據(jù)第四段1，2行A gallon of gas may drive your car 25 miles．But the electricity you get from that gallon of gas won't get you nearly as far說明C正確，故選C．
34．A 推理判斷題．根據(jù)文章最后兩段，不僅僅是電動車的需要的能源更多，而且電動車的電池也會導(dǎo)致污染，故電動車是對環(huán)境是更有害的．故選A．
35．B 推理判斷題．根據(jù)文章第二段內(nèi)容可知電動車所需要的點(diǎn)，是需要通過燃燒煤炭等自然資源的，所以電動車并不如人們所認(rèn)為的那樣清潔無污染．故選B．

點(diǎn)評 閱讀理解是考查語篇理解能力．常考的題型有：推理判斷題；主旨大意題；細(xì)節(jié)理解題；猜測詞意題．近幾年又出現(xiàn)了兩種新的考查方式：寫作態(tài)度判斷題和文章結(jié)構(gòu)題．解題時，在讀懂文章的基礎(chǔ)上，還有特別注意掌握題型的特征，尤其是細(xì)節(jié)題和推斷題不可混淆：細(xì)節(jié)題是文章信息的再現(xiàn)；推斷題是文章信息的提取．本題是廣告類文章，考查主要是以細(xì)節(jié)題為主，細(xì)節(jié)題要注意常用的出題陷阱有：夸大，縮小，張冠李戴，偷梁換柱，無中生有等，做題時要看清看準(zhǔn)．