Question

甲、乙、丙三人分別在北京市、上海市、寧波市工作，他們?nèi)�人一個(gè)是記者，一個(gè)是教師，一個(gè)是律師．已知：①甲不在北京市工作；②乙不在上海市工作；③在北京市工作的不是記者；④在上海市工作的是教師；⑤乙不是律師．那么，甲在

 

市工作，是

 

；乙在

 

市工作，是

 

；丙在

 

市工作，是

 

．

Answer 1

考點(diǎn)：邏輯推理

專題：邏輯推理問(wèn)題

分析：根據(jù)已知，逐個(gè)分析，：①甲不在北京市工作；則在上海市或?qū)幉ㄊ泄ぷ鳎虎谝也辉谏虾Ｊ泄ぷ�；則在北京市或?qū)幉ㄊ泄ぷ�；③在北京市工作的不是記者；則是教師或律師；④在上海市工作的是教師；則由②不是乙；⑤乙不是律師，又由④不是教師，則一定是記者；由③④不在北京和上海工作，一定在寧波市工作；
由①得甲在上海市工作，再由④得到甲是教師；所以余下的丙只能在北京工作，是律師了，符合③①；即可得解．

解答： 解：由②④⑤得到乙是記者，再由③得到乙在寧波市工作；
由①得甲在上海市工作，再由④得到甲是教師；所以余下的丙只能在北京工作，是律師了；
答：那么，甲在上海市工作，是教師；乙在 寧波市工作，是記者；丙在 北京市工作，是律師．
故答案為：上海，教師，寧波，記者，北京，律師．

點(diǎn)評(píng)：此題應(yīng)結(jié)合題意進(jìn)行分析，分析過(guò)程中最好通過(guò)實(shí)踐操作得出問(wèn)題答案，并進(jìn)行驗(yàn)證．