Question

甲、乙、丙三人中有一人是牧師，有一人是騙子，還有一人是賭棍．牧師從不說謊，騙子總說謊，賭棍有時說真話有時說謊話．甲說：“我是牧師．”乙說：“我是騙子．”丙說：“我是賭棍．”請問：甲、乙、丙三人中誰是牧師？誰是騙子？誰是賭棍？

Answer 1

考點：邏輯推理

專題：邏輯推理問題

分析：從乙說的話進(jìn)行推理，如果乙是牧師，則乙不會說“我是騙子”，所以乙不是牧師，則牧師只能是甲或丙，假設(shè)丙是牧師，則丙不會說：“我是賭棍．”所以甲是牧師，據(jù)此進(jìn)行推理．

解答： 解：假設(shè)如果乙是牧師，則乙不會說“我是騙子”，所以乙不是牧師，則牧師只能是甲或丙，假設(shè)丙是牧師，則丙不會說：“我是賭棍．”所以甲是牧師； 如果乙是騙子，則乙說：“我是騙子”，是真話了，因騙子只說假話，所以乙是賭棍，剩下的丙只能是騙子．
答：甲是牧師，乙是賭棍，丙是騙子．

點評：解答本題的關(guān)鍵是運用假設(shè)的方法進(jìn)行推理，推理出與已知相矛盾的地方，從而確定各人的身份．