Question

18．王同學(xué)希望通過比較電路中不同位置的電流表的讀數(shù)來研究串聯(lián)電路的電流規(guī)律．
（1）王同學(xué)連接的電路如圖所示，他認(rèn)為：若兩燈的亮度一樣，說明串聯(lián)電路電流處處相等，若兩燈的亮度不同，則說明串聯(lián)電路電流不相等．他的上述看法是錯(cuò)（填“對(duì)”或“錯(cuò)”）的，理由兩燈亮度相同，兩燈的實(shí)際功率相同，由P=UI可知，UI乘積相等，不能證明I相同；兩燈亮度不同，燈泡的實(shí)際功率不同，由P=UI可知，UI不同，不能證明I不同．（簡(jiǎn)要說明）
（2）連接電路后，兩燈泡都亮，由于連線較亂，一時(shí)無法確定電路是串聯(lián)還是并聯(lián)，以下兩種簡(jiǎn)單判斷方法是否可行？請(qǐng)你在表中空格填寫“可行”或“不可行”．

方法	操作	現(xiàn)象	結(jié)論	方法是否可行
方法1	把其中一燈泡從燈座中取下	另一燈熄滅	兩燈一定是串聯(lián)	可行
方法2	斷開電路中一根導(dǎo)線	兩燈熄滅	兩燈一定是串聯(lián)	不可行

Answer 1

分析 （1）燈泡亮度由燈泡實(shí)際功率決定，與電流大小沒有直接關(guān)系．
（2）串聯(lián)電路中電流只有一條路徑；并聯(lián)電路中有多條路徑；
串聯(lián)電路和并聯(lián)電路中各用電器的工作特點(diǎn)的不同之處：串聯(lián)電路各用電器同時(shí)工作、同時(shí)不工作，互相影響；并聯(lián)電路各用電器可以獨(dú)立工作、互不影響；也可以同時(shí)工作，同時(shí)停止工作．
因此根據(jù)電路的工作特點(diǎn)去分析用電器的連接方式

解答 解：（1）燈泡亮度由燈泡實(shí)際功率決定，燈泡實(shí)際功率相同，燈泡亮度相同，燈泡實(shí)際功率越大，燈泡越亮；兩燈亮度相同，兩燈的實(shí)際功率相同，由P=UI可知，UI乘積相等，不能證明I相同，兩燈亮度不同，燈泡的實(shí)際功率不同，由P=UI可知，UI不同，不能證明I不同，則結(jié)論是錯(cuò)誤的．
（2）方法1：把其中一只燈泡從燈座中取下來，如果觀察另一只燈泡熄滅，則亮燈一定是串聯(lián)，該方法是可行的；
方法2：把任意一根導(dǎo)線斷開，如果觀察兩燈都熄滅，則是無法確定兩燈的連接方式的．因?yàn)閮蔁魺o論是串聯(lián)還是并聯(lián)，當(dāng)把任意一根導(dǎo)線斷開時(shí)，都有可能造成兩燈熄滅．串聯(lián)電路的電流路徑只有一條，一處斷開則電路中就不會(huì)有電流，兩燈都不發(fā)光；并聯(lián)電路的電流路徑雖然有多條，各用電器可以獨(dú)立工作，但如果是并聯(lián)電路干路上的導(dǎo)線斷的話，則也會(huì)造成兩燈都不發(fā)光，所以該方法是不可行的．
故答案為：（1）錯(cuò)；兩燈亮度相同，兩燈的實(shí)際功率相同，由P=UI可知，UI乘積相等，不能證明I相同；兩燈亮度不同，燈泡的實(shí)際功率不同，由P=UI可知，UI不同，不能證明I不同；（2）可行；不可行．

點(diǎn)評(píng) 本題考查了實(shí)驗(yàn)分析、串聯(lián)電路和并聯(lián)電路的辨別，知道燈泡亮度由燈泡實(shí)際功率決定、知道串并聯(lián)電路特點(diǎn)即可正確解題．