欧美日韩另类久久久精品,中文字幕小说区图片区亚洲,成人免费观看黄a大片

0 970 978 984 988 994 996 1000 1006 1008 1014 1020 1024 1026 1030 1036 1038 1044 1048 1050 1054 1056 1060 1062 1064 1065 1066 1068 1069 1070 1072 1074 1078 1080 1084 1086 1090 1096 1098 1104 1108 1110 1114 1120 1126 1128 1134 1138 1140 1146 1150 1156 1164 3002

絕密★啟用前試卷類型：A

山東省日照市2009年高三模擬考試

文科數(shù)學(xué) 2009．

本試卷分第I卷（選擇題）和第Ⅱ卷（非選擇題）兩部分。第I卷1至2頁，第Ⅱ卷3至4頁。滿分150分�？荚囉脮r(shí)120分鐘，考試結(jié)束后，將本試卷和答題卡一并交回。

第I卷（共60分）

注意事項(xiàng)：

1．答第I卷前，考生務(wù)必用0.5毫米黑色簽字筆將姓名、座號(hào)、準(zhǔn)考證號(hào)填寫在答題

卡和試卷規(guī)定的位置，并認(rèn)真核準(zhǔn)條形碼上的姓名、座號(hào)和準(zhǔn)考證號(hào)。

2．第I卷共2頁，答題時(shí)，考生須用2B鉛筆把答題卡上對(duì)應(yīng)題目的答案標(biāo)號(hào)涂黑，如需改動(dòng)，用橡皮啊干凈后，在選涂其他答案，在試題卷上作答無效。

參考公式：

球的體積公式：，其中是球的半徑。

錐體的體積公式：，其中是錐體的底面積，是錐體的高。

試題詳情

絕密啟★用前試卷類型：A

山東省日照市2009年高三模擬考試

理科數(shù)學(xué) 2009.3

本試卷分第Ⅰ卷(選擇題)和第Ⅱ卷(非選擇題)兩部分.第Ⅰ卷1至二頁，第Ⅱ卷3至4頁。滿分150分。考試用時(shí)120分鐘�？荚嚱Y(jié)束后，將本試卷和答題卡一并交回。

第Ⅰ卷（共60分鐘）

注意事項(xiàng)：

1. 答第Ⅰ卷前，考生務(wù)必用0.5毫米黑色簽字筆將姓名、座號(hào)、準(zhǔn)考證號(hào)填寫在答題卡和試卷規(guī)定的位置，并認(rèn)真核準(zhǔn)條形碼上的姓名、座號(hào)和準(zhǔn)考證號(hào)。

2. 第Ⅰ卷共2頁。答題時(shí)，考生須用2B鉛筆把答題卡上對(duì)應(yīng)題目的答案標(biāo)號(hào)涂黑，如需改動(dòng)，用橡皮擦干凈后，再選涂其他答案。在試卷上作答無效。

參考公式：

球的體積公式：，其中是球的半徑.

椎體的體積公式：，其中S是椎體的底面積，h是椎體的高。

試題詳情

山東省濰坊市2009年高考模擬考試

理科數(shù)學(xué)

本試卷共4頁，分第Ⅰ卷（選擇題）和第Ⅱ卷（非選擇題）兩部分。共150分�？荚嚂r(shí)間120分鐘。

第Ⅰ卷（選擇題共60分）

注意事項(xiàng)：

1.答第Ⅰ卷前，考生務(wù)必將自己的姓名、準(zhǔn)考證號(hào)、考試科目用鉛筆涂寫在答題卡上。
2.每題選出答案后，用2B鉛筆把答題卡對(duì)應(yīng)題目的答案標(biāo)號(hào)涂黑。（特別強(qiáng)調(diào)：為方便本次閱卷，每位考生在認(rèn)真填涂“數(shù)學(xué)”答題卡的前提下，再將Ⅰ卷選擇題答案重涂在另一答題卡上。）如需改動(dòng)，用橡皮擦干凈后，再改涂其它答案標(biāo)號(hào)。

試題詳情

山東省日照市2009年高三模擬考試

理科綜合

本試卷分第I卷(選擇題)和第Ⅱ卷(非選擇題)兩部分。第1卷1至5頁，第Ⅱ卷6至13頁，共13頁，滿分240分，考試用時(shí)150分鐘�？荚嚱Y(jié)束后，將答題卡和答題紙一并交回。答卷前，考生務(wù)必將自己的姓名、準(zhǔn)考證號(hào)、考試科目(涂物理)填涂在答題卡和答題紙規(guī)定的位置。

第I卷(必做，共88分)

注意事項(xiàng)：

1．每小題選出答案后，用2B鉛筆把答題卡上對(duì)應(yīng)的答案標(biāo)號(hào)涂黑。如需改動(dòng)，用橡

皮擦干凈以后，再涂寫其他答案標(biāo)號(hào)。不涂答題卡，只答在試卷上不得分。

2．第I卷共22小題，每小題4分，共88分。

相對(duì)原子質(zhì)量：H l C 12 N 14 O 16 Na 23 S 32 Fe 56 Cu 64

試題詳情

山東省濰坊市2009年高三模擬考試

理科綜合試題

本試卷分第I卷(選擇題)和第Ⅱ卷(非選擇題)兩部分，共16頁，滿分240分，考試

時(shí)間150分鐘�？荚嚱Y(jié)束后，將答題卡和答題紙一并交回。答卷前，考生務(wù)必將自己的姓

名、準(zhǔn)考證號(hào)、考試科目填涂在答題卡和答題紙規(guī)定的地方。

第Ⅰ卷（必做題共88分）

注意事項(xiàng)：

1．每小題選出答案后，用2B鉛筆把答題卡上對(duì)應(yīng)題目的答案標(biāo)號(hào)涂黑，如需改動(dòng)，

用橡皮擦干凈后，再選涂其他答案標(biāo)號(hào)。不涂答題卡，只答在試卷上不得分。

2．第I卷共22小題，每小題4分，共88分。

以下數(shù)據(jù)可供答題時(shí)參考：

相對(duì)原子質(zhì)量(原子量)：H1 C12 O16 AI27 Fe56 Cu64 As75

試題詳情

高考作文素材---2009年“兩會(huì)”十大言者

當(dāng)人們從 “兩會(huì)”的政治盛宴四散而去，留下的是什么？是代表委員們?cè)跁?huì)上的言說。

盡管相當(dāng)多的代表委員多年來習(xí)慣鼓掌叫好，或習(xí)慣于沉默傾聽，但有部分代表委員在龐大的政治話語體系中保持一份平常心，用良心來履行自己的職責(zé)，用真言為讀者留下了憂國憂民的生動(dòng)記憶。

這是南方周末連續(xù)第四年推出“兩會(huì)十大言者”。讓我們?cè)谶@里記錄，2009的兩會(huì)上，那些珍稀的言說。

諍言院士鐘南山　炮轟“歌功頌德”

“兩會(huì)”上，人們聽?wèi)T了代表們對(duì)政府工作報(bào)告的贊賞和喝彩，今年，對(duì)這一現(xiàn)象最直率的批評(píng)，來自耿直的院士代表鐘南山。

3月10日廣東人大代表團(tuán)分組討論中，他的發(fā)言令滿場(chǎng)皆驚，繼而掌聲一片：“領(lǐng)導(dǎo)不在的時(shí)候,代表們發(fā)言挺多,而且講得很深。領(lǐng)導(dǎo)在的時(shí)候,很多代表10分鐘的發(fā)言,8分鐘用來對(duì)報(bào)告、對(duì)自己歌功頌德。我感覺這樣的氣氛不太好�！�

他說出了許多代表想說但缺乏勇氣說出的話。他是醫(yī)生，看到的正是“兩會(huì)”會(huì)風(fēng)背后的病灶所在。

73歲的他仍然銳氣十足。他不限于批評(píng)會(huì)風(fēng)，對(duì)醫(yī)改、勞動(dòng)合同法、政府工作報(bào)告的缺點(diǎn)，他都直率說出自己的觀點(diǎn)。

他說：“譬如勞動(dòng)合同法,我聽到很多負(fù)面的聲音,但現(xiàn)在是一片贊揚(yáng)�！�

有評(píng)論者呼吁，人大代表當(dāng)學(xué)鐘南山！其實(shí)，代表們不是不想學(xué)，是有時(shí)候不敢學(xué)也。

敢言教授葛劍雄　記者眼中的“珍稀動(dòng)物”

葛劍雄每年“兩會(huì)”都是“炮手”，今年也不例外。“兩會(huì)”前，他便已通過媒體提出意見：“‘兩會(huì)’的座位安排，可否調(diào)一調(diào)？”

今年“兩會(huì)”，他繼續(xù)放言：“‘兩會(huì)’提案議案質(zhì)量下降”、“浙大請(qǐng)金庸當(dāng)博導(dǎo)不合規(guī)定”、“懲腐不力學(xué)術(shù)造假將蔓延”、“教育經(jīng)費(fèi)連及時(shí)發(fā)放都無法保障”……他再一次成為媒體最為熱衷采訪的人士。

他批評(píng)“兩會(huì)”提案議案質(zhì)量下降：代表委員們都不是專職的，很多人平時(shí)非常忙，很難有時(shí)間對(duì)社會(huì)做全面的觀察�！安簧偬岚缸h案沒有調(diào)研”，“有些委員連參加“兩會(huì)”都是早上動(dòng)手術(shù)下午來開會(huì)，他能提出什么高質(zhì)量的提案來？”

他認(rèn)為，“兩會(huì)”需要設(shè)立專職委員或代表了，至少應(yīng)該從有“專職常委”開始。

葛老師是記者心中的“寶貝”――官員代表、委員不愿受訪，許多群眾、企業(yè)家代表、委員又只喜歡說好話，敢言的他自然成為“兩會(huì)”記者眼中的“珍稀動(dòng)物”。

較真代表李永忠　算賬算出大文章

全國人大代表、廣東中人集團(tuán)建設(shè)有限公司監(jiān)事會(huì)主席李永忠善于算賬。這一次“兩會(huì)”，財(cái)政預(yù)算讓他算出了名堂。

3月7日分組審議今年財(cái)政預(yù)算報(bào)告時(shí),李永忠發(fā)現(xiàn)：“在今年的財(cái)政預(yù)算報(bào)告里,有關(guān)2008年的財(cái)政執(zhí)行數(shù)出現(xiàn)了2次,前后數(shù)據(jù)卻相差100多億元！

他質(zhì)問：“這是誤差，還是印錯(cuò)？一個(gè)國家的財(cái)政預(yù)算報(bào)告，同一項(xiàng)支出的數(shù)據(jù)相差怎么這么大？”“國賬”太高深莫測(cè)，所以每年不少代表們只能提出一項(xiàng)批評(píng)，那就是“看不懂”。這次李代表不僅看懂了，而且挑出了“國賬”里的“大名堂”。

輿論嘩然。國家財(cái)政部隨即以書面形式解答，并專門派人向李永忠解釋，稱是數(shù)據(jù)編制口徑不一所致。

李永忠還有很多生猛批評(píng)，和鐘南山有得一比。他公開批評(píng)一些地方國土部門賣地蓋辦公樓，甚至直接稱呼某市副檢察長(zhǎng)為“打撈隊(duì)長(zhǎng)”，“到處撈利益，撈好處”。批評(píng)預(yù)算，只是他最引人關(guān)注的一次亮相而已。

但很可惜，這似乎是本次人代會(huì)上極少有的一次對(duì)預(yù)算的質(zhì)疑。

清醒學(xué)者宋林飛　一語驚醒夢(mèng)中人

“你都定了,要我們來干嗎？”

語出全國政協(xié)委員、江蘇省社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)宋林飛。“兩會(huì)”期間，他聽到財(cái)政部副部長(zhǎng)廖曉軍拋出“個(gè)稅起征點(diǎn)暫不會(huì)調(diào)”、“印花稅沒有下調(diào)空間”、“遺產(chǎn)稅征收目前還不具備條件”之后，憤然出言質(zhì)問。

他認(rèn)為，這樣的大事決定權(quán)不應(yīng)該在一個(gè)部委，“代表委員們還沒討論，你表什么態(tài)？”

宋委員一句話，激起了公眾長(zhǎng)期以來的憤怒。等媒體輿論罵翻了天，廖副部長(zhǎng)方才醒悟，急忙補(bǔ)救。他解釋說，這說法“純屬誤會(huì)”，不過他個(gè)人認(rèn)為，“個(gè)人所得稅起征點(diǎn)提得越高，對(duì)富人越有利”。

宋林飛還將矛頭轉(zhuǎn)向與自己有密切關(guān)系的《事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革方案》，認(rèn)為方案應(yīng)暫緩實(shí)施。他批評(píng)：“決定事業(yè)單位改革的意見，怎么沒有我們事業(yè)單位人員的主流意見？勞動(dòng)保障部以為我們都是傻的，我們智商又不低……”

今年61歲、已連任三屆全國政協(xié)委員的宋林飛，以激情和直率，為本次“兩會(huì)”制造了一句流行語，成為政協(xié)委員里的明星。

率真委員黃因慧　跟教育部直接“叫板”

這似乎是人們?cè)诒敬巍皟蓵?huì)”上聽到的最激烈、最口無遮攔的發(fā)言：“教育部搞大學(xué)教學(xué)質(zhì)量評(píng)估，管到大學(xué)課件、教案是否規(guī)范，勞民傷財(cái)，雞飛狗跳。你管大學(xué)校長(zhǎng)的事干什么��？你吃飽了撐的。那大學(xué)校長(zhǎng)干什么呀？”

3月10日，在政協(xié)致公黨分組討論上，江蘇省政協(xié)副主席黃因慧大批教育部。

這樣的“粗話”似乎不符合一個(gè)政協(xié)副主席的口吻。斯文的“兩會(huì)”上，我們?cè)缫蚜?xí)慣了許多代表委員們的溫良恭儉。

他更多的話語同樣精彩：“教育部把我們高校都害慘了，把我們分三六九等，制約學(xué)校去跟別人競(jìng)爭(zhēng)。你再有本事，要想從這個(gè)層次跳到那個(gè)層次，想也不要想。其實(shí)這不僅害了排名靠后的學(xué)校，也害了清華北大。它們就是吃老本，仍然全國排名第一，但在國際上排名還是那么靠后�！�

黃因慧批評(píng)教育部的大白話，贏得在座委員一片喝彩和熱烈響應(yīng)。

書生意氣李藍(lán)　“我絕對(duì)要投反對(duì)票”

溫文爾雅的全國政協(xié)委員李藍(lán)，在討論今年兩高報(bào)告時(shí)“搶了一次話筒”。

這位中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所方言研究室副主任以激烈的言辭，批評(píng)最高法院工作報(bào)告里，竟然沒有提及原副院長(zhǎng)黃松有涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的事情。

“黃松有可不是一般人物，他身上有無數(shù)光環(huán)，在五所大學(xué)擔(dān)任兼職博導(dǎo)，每年都有論文發(fā)表，而且在案發(fā)之后還能獲獎(jiǎng)，可見他對(duì)中國法院系統(tǒng)影響非常大。他的涉案極大損害了司法系統(tǒng)公信力，但最高法院工作報(bào)告里沒有正面提到這一點(diǎn)。對(duì)此我很失望�！�

“如果要我投票,最高法院的這個(gè)報(bào)告我絕對(duì)要投反對(duì)票!”他說。

但他的講話遭到法院、檢察院幾位委員的“反擊”。在座一些委員懷疑這幾個(gè)司法界委員是“托兒”，為小組討論定調(diào)子。

是不是托兒并不重要了。李藍(lán)不是人大代表，沒有投票權(quán)。

奮起疾呼梁慧星　直言司法腐敗

在本次“兩會(huì)”上，似乎只有他如此犀利地批評(píng)司法腐敗：“司法腐敗已經(jīng)到了令人不能容忍的地步。我都感到受了侮辱，是我的恥辱，也是中國司法界、法學(xué)界、法學(xué)教育界的恥辱。

他說：“現(xiàn)在想來十多年前，有人勸我去最高院，幸虧我沒去。

他說：“我給最高法的報(bào)告打50分,給最高檢的打80分�！�

他是梁慧星，全國人大法律委員會(huì)委員、著名法學(xué)專家、中國社科院學(xué)部委員。

在本次“兩會(huì)”上，梁慧星還多次從法律角度奮起疾呼，從源頭上解決刑訊逼供問題。他認(rèn)為，解決這個(gè)問題最大的反對(duì)聲來自公安部。如果公安部把部門利益放下，就能夠最簡(jiǎn)單、最直接、最有效地解決刑訊逼供問題。

作為知名法學(xué)家，梁慧星在司法界肯定朋友眾多。能拋開種種顧慮，對(duì)司法腐敗直言不諱，他的坦誠和理性，值得銘記。

真話高官段正坤　四問“躲貓貓”

“公安部門不能既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。應(yīng)該把羈押權(quán)放在一個(gè)沒有直接利害關(guān)系的第三方機(jī)構(gòu)中�！�

全國政協(xié)委員、國家司法部原副部長(zhǎng)段正坤，被媒體描述為大膽敢言�！皟蓵�(huì)”期間，他對(duì)云南躲貓貓事件發(fā)出尖銳“四問”，在網(wǎng)絡(luò)引起強(qiáng)烈反響：

“看守所的監(jiān)控設(shè)備長(zhǎng)時(shí)間失控，為什么？國家每年撥的經(jīng)費(fèi)哪里去了？房間封閉管理，出這么大的事情，管理人員是怎么管理的？事情發(fā)生以后，為什么管理人員不去查找原因？”

他還公開表示，“云南發(fā)生的‘躲貓貓’事件實(shí)際上只是冰山的一角！這次是暴露出來了，沒有暴露出來的，不知還有多少，比如佘祥林冤案�！�

段委員今年64歲，在司法界浸淫多年，對(duì)中國司法改革進(jìn)程知根知底。在司法領(lǐng)域，他說“冰山一角”，現(xiàn)實(shí)大概只會(huì)更嚴(yán)重。

退休校長(zhǎng)朱清時(shí)　教師可納入公務(wù)員隊(duì)伍

全國政協(xié)委員朱清時(shí)在會(huì)上建議：“要鼓勵(lì)優(yōu)秀教師服務(wù)農(nóng)村貧困地區(qū)，必須把中小學(xué)教師逐步變成國家公務(wù)員！”在“兩會(huì)”上迅速引起熱議。

作為中科大的老校長(zhǎng)，朱清時(shí)一直享有敢言的美譽(yù)。

他憂心于學(xué)術(shù)腐敗問題：“近20年來,對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的過度寬容,導(dǎo)致更多的人鋌而走險(xiǎn),不勞而獲�！薄皩�(duì)學(xué)術(shù)道德不端的行為也要嚴(yán)打�！�

他猛批文理分科，但也認(rèn)為問題要從根子上改起――高考不改革，教育結(jié)構(gòu)不調(diào)整，“取消文理科”也是白討論。

朱清時(shí)自言崇尚真理，絕不會(huì)為了出風(fēng)頭而亂說。不過，只要是“想想有道理的，一定要說”。

執(zhí)著律師韓德云　官員財(cái)產(chǎn)一定要公示

大胡子韓德云不是“炮手”，他以律師的理性與執(zhí)著，此前連續(xù)三年在“兩會(huì)””上推進(jìn)一項(xiàng)工作：建立公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。

三次提議皆如泥牛入海。古諺云：事不過三。他不聽，頗不“知趣”地在今年人代會(huì)上第四次提出，制定公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法。

他一寫6000字，包括3000字的法律草案――干脆連具體的法律條文都幫忙擬好了。

公布官員財(cái)產(chǎn)，呼聲可追溯到1988年。1994年，全國人大常委會(huì)甚至已將財(cái)產(chǎn)申報(bào)法正式列入立法規(guī)劃。與此并存的現(xiàn)實(shí)是：官員貪污受賄金額越來越大、犯罪年齡越來越輕、范圍分布越來越廣。

他2007年和2008年的相同議案，得到監(jiān)察部?jī)纱位貜?fù)。一次書面回復(fù)：正在積極研究和起草，但時(shí)機(jī)還不是很成熟。第二次口頭回復(fù)：目前還在積極研究和起草。

不知我們這位執(zhí)著理性的韓德云代表，今年會(huì)得到監(jiān)察部的什么答復(fù)？不知在明年人代會(huì)上，這位“堂吉訶德”般的大胡子代表，會(huì)不會(huì)再一次認(rèn)真而執(zhí)著地，在議案上寫上“公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)”幾個(gè)字？

高考作文素材----2008“兩會(huì)”十大言者

     每年“兩會(huì)”，總有代表、委員情緒激昂地對(duì)著鏡頭說著似曾相識(shí)的話。這是一些絕對(duì)正確但不可或缺的言論。
    比如，總理溫家寶赴某團(tuán)參加小組討論，某企業(yè)家要求發(fā)言，一口氣說了幾十分鐘，大意為去年該企業(yè)納了多少稅、為社會(huì)提供了多少就業(yè)機(jī)會(huì)、在國外其中文廣告如何醒目云云，省領(lǐng)導(dǎo)幾次打斷，也沒有攔住。
    與此相比，“兩會(huì)”言者為民請(qǐng)命、激辯國是的聲音依舊值得記錄，他們的發(fā)言或許并不全面，或許“過于刺激”，但他們說破了一些司空見慣、見怪不怪的事情，我們尊重他們的言說。
             王兆星：銀行應(yīng)給每個(gè)人國民待遇
    在南方周末和騰訊網(wǎng)組織的網(wǎng)絡(luò)投票中，王兆星的票數(shù)出人意料地高居榜首。騰訊網(wǎng)友留言說，“王兆星最有人支持，社會(huì)更需要公平�！�
    王兆星言論的中心思想很簡(jiǎn)單，那就是銀行不能歧視弱勢(shì)群體，公民的每一分錢都值得同樣的尊重。他說，“目前各個(gè)銀行都是市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，每家銀行都有不同的目標(biāo)客戶群。但就監(jiān)管部門的角度而言，希望各大銀行在向富人提供服務(wù)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)更好地為老百姓和弱勢(shì)群體提供好服務(wù)，不要搞歧視待遇，應(yīng)該提供國民待遇。”
    全國人大代表、銀監(jiān)會(huì)副主席王兆星是3月14日在大會(huì)新聞中心接受中外記者的集體采訪時(shí)說這番話的。
    此前，某些銀行在網(wǎng)點(diǎn)推出了所謂“貴賓號(hào)”、“外國人號(hào)”，出現(xiàn)了一方面有錢人、外國人在銀行不用排隊(duì)，而另一方面普通老百姓要在銀行長(zhǎng)時(shí)間排隊(duì)的問題。
          劉錫榮：不僅要廉潔的公務(wù)員，還要廉價(jià)的政府
    3月10日，中紀(jì)委原副書記劉錫榮代表在浙江代表團(tuán)小組會(huì)上發(fā)言建議，制定五部新法反腐敗。
    這位有著多年地方從政經(jīng)歷的官員痛陳有些地方基層政府的人浮于事，如，解放初期，大的縣機(jī)關(guān)也就一百多名干部，而現(xiàn)在，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)的干部竟多達(dá)四五百人，既增加了人民負(fù)擔(dān)，也增加了教育、管理、監(jiān)督成本。
    劉錫榮說自己任中紀(jì)委副書記時(shí)，負(fù)責(zé)聯(lián)系西部省份，某省一官員在擔(dān)任人事廳長(zhǎng)時(shí)，把15個(gè)親戚“農(nóng)轉(zhuǎn)非”安排到機(jī)關(guān)當(dāng)公務(wù)員。上行下效，他老家一些官員也紛紛安插自家親戚當(dāng)公務(wù)員，最小的居然才5歲。某縣配了17名副縣長(zhǎng)，副縣長(zhǎng)又要配秘書、駕駛員。所以，急需制定行政機(jī)關(guān)編制法，一旦確定職數(shù)，一個(gè)都不能超。
    “我們不僅要廉潔的公務(wù)員，還要建設(shè)廉價(jià)的政府�！庇芍屑o(jì)委原副書記說出此言顯得意味深長(zhǎng)。
             李金華：改革發(fā)改委
    “兩會(huì)”期間，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等網(wǎng)站都發(fā)表題為“李金華當(dāng)選全國政協(xié)副主席印證‘不讓老實(shí)人吃虧’”的網(wǎng)友文章。文章說，“老實(shí)人”李金華能擔(dān)任政協(xié)副主席，令人吃驚，印證了中央先前提出的在選拔干部問題上“不能讓老實(shí)人吃虧”，不僅僅是一種姿態(tài)或口號(hào)。
    換了身份的李金華果然不負(fù)眾望，依舊毫不袒護(hù)中央部委痼疾，“本來發(fā)改委就是機(jī)構(gòu)改革的龍頭，需要改革的就是它，它去牽頭搞機(jī)構(gòu)改革，這個(gè)怎么可能呢？”“有一個(gè)中央政府部門，下屬單位就有一百多個(gè)，既有兒子部門、孫子部門，還有重孫子、重重孫子部門，三五個(gè)人就成立個(gè)部門，掛個(gè)牌就收費(fèi)。”
    李金華的發(fā)言并不滿足于揭露問題，亦提出更加理性的解決之道：“中央部委直屬機(jī)關(guān)存在的問題由來已久，國家應(yīng)該對(duì)這些問題進(jìn)行持續(xù)和深入的研究，最好不由政府部門自己提出改革方案，請(qǐng)專家學(xué)者經(jīng)過調(diào)研拿出切實(shí)可行的方案�！�
          郭松海：權(quán)力尋租制約房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)管
    “房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的效果并不理想，部分大城市房?jī)r(jià)仍在快速增長(zhǎng)，市場(chǎng)秩序并沒有從根本上得到好轉(zhuǎn)，房屋、土地隱形市場(chǎng)中稅費(fèi)仍在大量流失�！痹谑粚萌珖䥇f(xié)委員、山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)郭松�？磥�，前幾輪的房地產(chǎn)調(diào)控實(shí)際上是失靈了。
    與有的代表、委員把開會(huì)當(dāng)作例行公事，提一些無關(guān)痛癢的議案、提案了事的做法迥異，郭松海不但大膽直言，而且術(shù)業(yè)有專攻，發(fā)言被稱為質(zhì)量很高，他一針見血地指出，房地產(chǎn)調(diào)控失靈的最大問題在于調(diào)控體制本身。
            吳正德：人大可以彈劾法官
    雖則“兩高”工作報(bào)告較之以往，滿意度已有提升，但司法公正的問題依舊是此次“兩會(huì)”的焦點(diǎn)。
    全國政協(xié)委員、民盟中央副主席吳正德此間對(duì)媒體表示：“為了保證司法公正，克服地方保護(hù)主義，應(yīng)該建立全國人大和省級(jí)人大對(duì)法官的選任、彈劾制度�！�
    吳委員說，“理想的制度設(shè)計(jì)是重新設(shè)置司法區(qū)劃，讓一個(gè)基層法院轄?zhēng)讉€(gè)縣級(jí)行政區(qū)域，上至一個(gè)高級(jí)法院轄?zhēng)讉€(gè)省級(jí)行政區(qū)域。最高法院法官、高級(jí)法院法官由全國人大常委會(huì)任免，中級(jí)法院和基層法院的法官由省級(jí)人大常委會(huì)任免。并在省級(jí)人大常委會(huì)和全國人大常委會(huì)設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)法官的彈劾案進(jìn)行審查，然后交常委會(huì)審議。逐步建立法官終身制，法官任職非因法定原因和法定程序，不得免職，從而使法官的任免區(qū)別于行政官員和人民代表的正常更換。”
              張茵：爭(zhēng)議勞動(dòng)合同法
    作為新階層代表的張茵委員，在今年政協(xié)會(huì)議上提交三份提案：取消無固定期限勞動(dòng)合同，免稅進(jìn)口利于節(jié)能減排的高效設(shè)備和降低個(gè)稅稅率。
    這三個(gè)提案在公眾中備受爭(zhēng)議，以至于有人認(rèn)為張茵在為富人說話，甚至有委員當(dāng)時(shí)就提出反對(duì)意見。對(duì)此，在接受媒體采訪時(shí)，張茵委員聲稱，“我覺得每個(gè)政協(xié)委員都有自己的角度�！�
    張茵強(qiáng)調(diào)她是一個(gè)企業(yè)家，作為政協(xié)委員，她只在乎自己講的是不是真話。盡管其堅(jiān)稱自己是為國家利益說話，但她也毫不諱言自己的為富人減稅論調(diào)，并表示，個(gè)稅太高將影響白領(lǐng)為國服務(wù)。
    可以說，參與“兩會(huì)”的代表委員，都是我們民主政治下的“代議士”，在公共政策的辯論平臺(tái)不敢為自己所處的利益群體據(jù)理力爭(zhēng)的代表委員，其不僅很難當(dāng)上代表委員，更容易受到自身所處利益群體的批評(píng)。
    從這個(gè)意義上，我們應(yīng)該寬容甚至鼓勵(lì)張茵這樣具有“純粹”和“充分”代表性的發(fā)言，我們也希望看到各利益階層在“兩會(huì)”平臺(tái)上的辯論和博弈能逐步正�；仓鸩綖楣娝邮�。民主政治的力量也會(huì)在此間發(fā)軔。

             張大方：重喚綠色GDP
    “要GDP也要綠色GDP。”在全國政協(xié)十一屆一次會(huì)議上，在湘全國政協(xié)委員、九三學(xué)社湖南省委主委、省信息產(chǎn)業(yè)廳副廳長(zhǎng)張大方再次公開呼吁，盡快全面實(shí)施綠色GDP核算。
    張大方說，“長(zhǎng)期以來，對(duì)各級(jí)官員和干部的政績(jī)考核指標(biāo)內(nèi)容不少，但實(shí)質(zhì)上只有傳統(tǒng)GDP才是惟一的硬指標(biāo)。只要GDP上去了，政績(jī)也就顯現(xiàn)出來了�！�
    張大方建議將綠色GDP納入我國統(tǒng)計(jì)體系和干部考核體系，確立環(huán)保評(píng)價(jià)一票否決機(jī)制；實(shí)行行政首長(zhǎng)以“綠色GDP，特別是人均綠色GDP”為核心的政績(jī)考核體系，從根本上改變黨政官員的政績(jī)觀。
    如何操作呢？張大方說，為如實(shí)反映我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和潛力，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，建議國家統(tǒng)計(jì)局牽頭，會(huì)同農(nóng)林、水利、礦產(chǎn)、土地、環(huán)保等部門，建立我國綠色GDP賬戶。
           宗慶后：把工薪階層從個(gè)稅征收主體中解脫出來
    全國人大代表、杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理宗慶后建議：個(gè)稅稅前扣除額應(yīng)上調(diào)至5000元，以降低工薪階層稅負(fù)。
    3月起，我國個(gè)稅起征點(diǎn)從1600元/月上調(diào)至2000元/月。宗慶后認(rèn)為，這一調(diào)整幅度跟同期物價(jià)上漲幅度相比，顯然滯后了。
    宗慶后剛一拋出上調(diào)個(gè)稅稅前扣除額的提案，就引來網(wǎng)友熱議，支持之聲不絕于耳。隨著工資收入的不斷提升，越來越多的工薪階層進(jìn)入征稅范圍。如果個(gè)稅囊括了工薪階層，則意味著“向高收入者征收，調(diào)節(jié)居民個(gè)人所得”的個(gè)稅征收初衷變了味道，變成惡劣的“一刀切”。
    宗慶后認(rèn)為其議案的合理性有三：其一，稅前扣除額剛剛進(jìn)行的調(diào)整依然沒有回到原來設(shè)立個(gè)稅的初衷，而是將絕大多數(shù)工薪階層一網(wǎng)打盡；其二，物價(jià)上漲幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于個(gè)稅的調(diào)整幅度，目前的個(gè)稅稅前扣除額的調(diào)整明顯滯后；其三，提高稅前扣除額，不會(huì)對(duì)國家財(cái)政收入產(chǎn)生巨大影響，但對(duì)老百姓的影響卻是十分明顯的。
              歐廣源：批項(xiàng)目比登天還要難
    得思想解放風(fēng)氣之先的廣東代表團(tuán)依舊言無不盡。省人大常委會(huì)主任歐廣源這次率先站出來充當(dāng)批評(píng)者，3月12日廣東代表團(tuán)分組審議機(jī)構(gòu)改革方案時(shí)，他直率地批評(píng)某些中央部委“政府利益部門化，部門利益審批化”�！澳悴还P(guān)，那個(gè)項(xiàng)目就拿不下來，你不跑，就沒有辦法�！�
    “中國（面積）相當(dāng)于一個(gè)歐洲，幅員這么大，人口這么多，如果部委都管到具體項(xiàng)目就很麻煩了！”“電廠、高速公路……哪一個(gè)項(xiàng)目都要跑到北京來批�！睔W廣源說，為什么現(xiàn)在各個(gè)省都有駐京辦，工作人員也很多？實(shí)際上就是項(xiàng)目公關(guān)。所以真的要體現(xiàn)這次改革的實(shí)效，中央各部委還是要轉(zhuǎn)變職能、下放權(quán)力。
    “當(dāng)然我不是說所有權(quán)力都下放，中央宏觀調(diào)控還是要把握一定的權(quán)力�！睔W廣源接著說，有些權(quán)力一定要中央高度統(tǒng)一，比方說軍隊(duì)、國防、外交等等，但是經(jīng)濟(jì)管理的權(quán)力可以下放一部分到省市。比方說一年給地方多少用地指標(biāo)，就不要管具體審批哪一塊地，哪一個(gè)項(xiàng)目�！拔⒂^的東西應(yīng)該下放�！�
    他認(rèn)為，在這么大的國家，權(quán)力高度集中在中央部委，省市沒有一定的經(jīng)濟(jì)調(diào)控權(quán)，各地就很難從實(shí)際出發(fā)來發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)。
      陳紹基、吳剛：建國60周年大赦
    廣東省政協(xié)主席陳紹基等政協(xié)委員紛紛建議，希望國家能在明年建國60周年大慶之際對(duì)部分犯罪者進(jìn)行特赦。委員們認(rèn)為，這樣做“有利于構(gòu)建和諧社會(huì)，彰顯國家恩德”。
    無獨(dú)有偶，全國政協(xié)委員吳剛是重慶市發(fā)改委的副主任，今年他進(jìn)京帶來了10個(gè)提案，其中一個(gè)就是《關(guān)于建國60周年大慶之際進(jìn)行大赦的建議》。
    他建議國慶60周年赦免9類罪犯，這9類罪犯包括：法律已經(jīng)變更，原來的犯罪行為現(xiàn)在法律已經(jīng)廢止其刑，或者應(yīng)受較輕之刑罰，但基于法律不溯及既往之原則，犯罪人沒有享受減刑機(jī)會(huì)等，此外還包括國際通例規(guī)定可享赦免權(quán)的，如75歲以上老人。