3．文中劃線部分共有3個(gè)分句，請(qǐng)依次把它們寫出來(lái)

夫常求其生猶失之死而世常求其死也

(1)　　　　　　　

(2)　　　　　　　

(3)　　　　　　　

2．寫出加點(diǎn)詞在句子中的含義

文章止于潤(rùn)身(　　)

死獄也，我求其生不得爾(　　)

其平居教他子弟(　　)

1．修始在徐州，號(hào)□□，晚更號(hào)六一居士

144．歐陽(yáng)修

修(歐陽(yáng)修)始在滁州，號(hào)□□，晚更號(hào)六一居士。天資剛勁，見(jiàn)義勇為，雖機(jī)阱在前，觸發(fā)之不顧。放逐流離，至于再三，志氣自若也。方貶夷陵時(shí)，無(wú)以自遣，因取舊案反復(fù)觀之，見(jiàn)其枉直乖錯(cuò)不可勝數(shù)，于是仰天嘆曰：“以荒遠(yuǎn)小邑且如此，天下固可知”。自爾，遇事不敢忽也。學(xué)者求見(jiàn)，所與言，未嘗及文章，惟談吏事。謂文章止于潤(rùn)身，政事可以及物。凡歷數(shù)郡，不見(jiàn)治跡，不求聲譽(yù)，寬簡(jiǎn)而不擾，故所至民便之�；騿�(wèn)：“為政寬簡(jiǎn)而事不弛廢，何也?”曰：“以縱為寬，以略為簡(jiǎn)，則政事弛廢而民受其弊。吾所謂寬者，不為茍急；簡(jiǎn)者，不為繁碎耳�！毙抻资Ц�，母嘗謂曰：“汝父為吏，常夜?fàn)T治官書，屢廢而嘆。吾問(wèn)之，則曰：‘死獄也，我求其生不得爾。’吾曰：‘生可求乎?’曰：‘求其生而不得，則死者與我皆無(wú)恨。夫常求其生猶失之死而世常求其死也。’其平居教他子弟，常用此語(yǔ)，吾耳熟焉。”修聞而服之終身�！　　　　�(節(jié)選自《宋史·歐陽(yáng)修傳》卷三0P10380)

6.C(C項(xiàng)的問(wèn)題在于是誰(shuí)將途中之事告訴了胡質(zhì)，是帳下都督，還是胡威？根據(jù)文意，帳下都督是不愿將此事告知胡質(zhì)的，所以他的許多做法均瞞住胡質(zhì)。而胡威清慎的本性使他“后因他信，具以白質(zhì)”，并導(dǎo)致胡質(zhì)對(duì)帳下都督的處罰。因此從選項(xiàng)所述內(nèi)容的整體上看，C項(xiàng)的概括與分析是不正確的。)　

參考譯文：

胡質(zhì)的兒子胡威，字伯虎。自小志向遠(yuǎn)大，砥礪名節(jié)，品格高尚。胡質(zhì)在荊州做官時(shí)，胡威從京城去探望他。家里貧困，沒(méi)有車馬童仆侍侯，胡威騎驢獨(dú)自去拜見(jiàn)父親。驢子停放在馬圈中十多天，胡威告辭回家。臨行前胡質(zhì)送一匹絹給他，作為路上的盤纏。胡威跪倒在地問(wèn)：“您一向清正廉潔，不知道您是從哪兒得到這匹絹的�！焙�質(zhì)說(shuō)：“這是我用節(jié)省的俸祿買的，特地用它來(lái)作為你的路資。”胡威這才接受了，告辭回去。每當(dāng)?shù)竭_(dá)一處客館，他都親自放驢，取來(lái)柴火燒飯，吃完飯以后，又跟隨旅伴上路，來(lái)去都是這樣。胡質(zhì)帳下的一名都督，與胡威素不相識(shí)，在胡威告辭回家之前，就請(qǐng)假回家，暗中準(zhǔn)備盤纏，在百里之外的路上迎候他，就和他接為旅伴，幫助他料理路途中所有事情，走了幾百里，飯又吃得很少。胡威起了疑心，暗中誘導(dǎo)，才知道他是都督，于是拿出父親先前給自己的絹答謝他，并把他打發(fā)走。后來(lái)胡威經(jīng)由其他使者，把事情的詳細(xì)經(jīng)過(guò)告訴胡質(zhì)。胡質(zhì)打了這個(gè)都督一百杖，撤了他的官職。他們父子就是這樣清廉謹(jǐn)慎。從此胡威聲名卓著，一直擔(dān)任官職。晉武帝接見(jiàn)他，談?wù)撨呹P(guān)之事，談到平生。武帝慨嘆他的父親清廉，對(duì)胡威說(shuō)：“你和你父親相比哪個(gè)更清廉？”胡威回答說(shuō)：“我比不上我的父親�！蔽涞壅f(shuō)：“為什么比不上他？”回答說(shuō)：“我父親清廉擔(dān)心別人知道，我清廉擔(dān)心別人不知道，在這一點(diǎn)上我是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上父親的�！焙�威官職做到前將軍、青州刺史。太康元年去世，朝廷追贈(zèng)他鎮(zhèn)東將軍的稱號(hào)。

5.A　(第①句“是吾俸祿之余，故以為汝糧耳�！边@是對(duì)兒子詢問(wèn)絹之來(lái)路的表白，說(shuō)明實(shí)為正當(dāng)所得，確能說(shuō)明胡質(zhì)的清慎。第②句“每至客舍，自放驢，取樵炊爨�！边@是描寫胡威在歸家途中勤儉辛勞的，也應(yīng)當(dāng)屬于清慎的范圍。第③句“又少進(jìn)飲食，行數(shù)百里。”這句話的主語(yǔ)是誰(shuí)，對(duì)正確理解文意十分重要。其實(shí)，“少進(jìn)飲食”是指胡質(zhì)帳下都督對(duì)胡威“少進(jìn)飲食”，并非胡威本人“少進(jìn)飲食”，所以這一句與“其父子清慎如此”并無(wú)關(guān)系。第④句“因取向所賜絹答謝而遣之。”這句話說(shuō)到胡威不愿無(wú)功受惠，不愿接受帳下都督的照顧。在明白了其身份后，只有拿出自己賴以為路資的絹送給對(duì)方，并且把他打發(fā)走�？梢�(jiàn)，這句也符合題干的要求。第⑤句“質(zhì)杖其都督一百，除吏名。”這句話是從胡質(zhì)的角度講的，他對(duì)帳下都督的奉承拍馬十分反感，不但沒(méi)有獎(jiǎng)賞，反而痛責(zé)一百杖，開除官職。這無(wú)疑也符合題干的要求。)

3.A(句①“大人清白”與句②“名譽(yù)著聞”，從句式上看均為一般性的形容詞謂語(yǔ)句，“清白”“著聞”分別充任“大人”“名譽(yù)”的謂語(yǔ)，二者沒(méi)有不同。句③句④則有不同。句③中加點(diǎn)的“其都督”是以判斷句的身份充任“知”這一動(dòng)詞的賓語(yǔ)的，而且這個(gè)判斷句與現(xiàn)代漢語(yǔ)不同，沒(méi)有使用“是”字一類的判斷詞。句④中的“其都督”是指胡質(zhì)帳下的都督，“其”指稱“胡質(zhì)”。這兩句從意思上看并不難區(qū)分。需要說(shuō)明的是，從嚴(yán)格意義上說(shuō)，句④的“其都督”并非句式問(wèn)題，因而題干中說(shuō)“從句式的角度看”，而未說(shuō)“以下句式”之類的判斷語(yǔ)。)　

1.C(“樵”本來(lái)是指木柴，是名詞；活用為動(dòng)詞后才得到它的引申義“打柴”�！伴浴弊种�前有動(dòng)詞“取”，其后又有動(dòng)詞“炊爨”，整體意思是取柴做飯，“樵”字當(dāng)然是名詞“木柴”義)